1. I vilken utsträckning främjar projektet målen för den riksomfattande CAP-planen och den regionala planen för utveckling av landsbygden? (30 %)
4 poäng: Projektet främjar i mycket stor utsträckning målen i den riksomfattande CAP-planen och genomförandet av den regionala planen. Projektet främjar också i mycket stor utsträckning andra nationella strategier och mål som gäller branschen eller regionen.
3 poäng: Projektet främjar i stor utsträckning målen i den riksomfattande CAP-planen och genomförandet av den regionala planen. Projektet främjar också i stor utsträckning andra nationella strategier och mål som gäller branschen eller regionen.
2 poäng: Projektet främjar i rätt stor utsträckning målen i den riksomfattande CAP-planen och genomförandet av den regionala planen.
1 poäng: Projektet främjar i liten utsträckning målen i den riksomfattande CAP-planen och genomförandet av den regionala planen.
0 poäng: Projektet uppfyller kriterierna för att kunna beviljas stöd, men det främjar inte i tillräcklig utsträckning nationella mål och genomförandet av den regionala planen eller också kan en bedömning inte utföras därför att information saknas.
2. Hur kostnadseffektivt är projektet? (10 %)
4 poäng: Projektplanens kostnadseffektivitet är utmärkt: genom de planerade åtgärderna uppnås projektets mål mycket kostnadseffektivt.
3 poäng: Projektplanens kostnadseffektivitet är god: genom de planerade åtgärderna uppnås projektets mål kostnadseffektivt.
2 poäng: Projektplanens kostnadseffektivitet är rätt god: genom de planerade åtgärderna uppnås projektets mål kostnadseffektivt.
1 poäng: Projektplanens kostnadseffektivitet är dålig: genom de planerade åtgärderna är det realistiskt att anta att projektets mål uppnås, men sättet att genomföra projektet måste vara betydligt kostnadseffektivare och kostnadskalkylen måste uppdateras.
0 poäng: Projektplanen är inte kostnadseffektiv: projektets mål uppnås inte kostnadseffektivt genom de planerade åtgärderna eller så kan kostnadseffektiviteten inte bedömas på grund av att information saknas.
3. I vilken utsträckning visar projektplanen att projektet är behovsbaserat och använder bästa tillgängliga kunskap (gruppens sammansättning) och att deltagarna är engagerade? (30 %)
4 poäng: Projektplanen visar mycket klart att projektet är behovsbaserat och använder bästa tillgängliga kunskap (gruppens sammansättning) och att deltagarna är engagerade. Engagemanget och aktörernas partnerskap har visats genom mycket klara åtgärder.
3 poäng: Projektplanen visar klart att projektet är behovsbaserat och använder bästa tillgängliga kunskap (gruppens sammansättning) och att deltagarna är engagerade. Engagemanget och aktörernas partnerskap har visats genom klara åtgärder.
Projektplanen visar i viss utsträckning att projektet är behovsbaserat och använder bästa tillgängliga kunskap (gruppens sammansättning) och att deltagarna är engagerade. Engagemanget och aktörernas partnerskap har visats i viss utsträckning.
1 poäng: Projektplanen visar i liten utsträckning att projektet är behovsbaserat och använder bästa tillgängliga kunskap (gruppens sammansättning) och att deltagarna är engagerade.
0 poäng: Projektplanen visar inte att projektet är behovsbaserat och det går inte att visa att deltagarna är engagerade eller så kan detta inte bedömas därför att information saknas.
4. I vilken utsträckning och hur modigt förnyar projektet verksamheten och praxis / möjliggör projektet förnyelse, nya lösningar och nya partnerskap? (30 %)
4 poäng: De väntade resultaten av projektet har mycket stort nyhetsvärde och producerar nya och fungerande verksamhetsmodeller eller lösningar. Projektets syfte är att modigt skapa ny verksamhet och nya möjligheter, partnerskap och verksamhetsmodeller över region-, bransch- och kompetensgränserna. Projektet har hävstångseffekter. Resultaten av projektet har utmärkt överförbarhet.
3 poäng: De väntade resultaten av projektet har stort nyhetsvärde. Projektet avses förbättra situationen jämfört med nuläget. Projektets syfte är att skapa ny verksamhet och nya möjligheter, partnerskap och verksamhetsmodeller över region-, bransch- och kompetensgränserna. Resultaten av projektet har god överförbarhet.
2 poäng: De väntade resultaten av projektet har ett visst nyhetsvärde. Projektets syfte är att i viss utsträckning skapa ny verksamhet och nya möjligheter, partnerskap och verksamhetsmodeller över region-, bransch- och kompetensgränserna.
1 poäng: De väntade resultaten av projektet har litet nyhetsvärde. Projektets syfte är inte i nämnvärd utsträckning att skapa ny verksamhet eller nya möjligheter, partnerskap eller verksamhetsmodeller.
0 poäng: De förväntade resultaten av projektet har inget nyhetsvärde. Projektets syfte är inte att skapa ny verksamhet eller nya möjligheter, partnerskap eller verksamhetsmodeller. Projektet främjar inte förnyelse eller partnerskap eller så kan detta inte bedömas därför att information saknas.