Epäilyyn perustuvia eläinsuojelutarkastuksia tehtiin 6089 eli tarkastusmäärät ylittivät edellisen vuoden hienoisen notkahduksen jälkeen taas 6000 tarkastuskäynnin rajan. Eläinlajikohtaisesti tarkasteltuna kasvua oli erityisesti hevoseläimiin, kanoihin sekä lampaisiin ja vuohiin kohdistuvissa tarkastuksissa. Yhdistävänä tekijänä näillä eläinlajeilla on, että niitä pidetään enenevässä määrin muussa kuin elinkeinotarkoituksessa.
Noin joka kymmenes tarkastuskäynti johtaa kiireellisiin toimenpiteisiin
Epäilyyn perustuvien eläinsuojelutarkastuskäyntien määrä on vuodesta 2010 lähtien noussut reilusta kolmesta tuhannesta noin kuuteen tuhanteen käyntikertaan. Vuonna 2022 epäilyyn perustuvia eläinsuojelutarkastuskäyntejä raportoitiin yhteensä 6089, mikä on 261 käyntiä enemmän kuin edellisenä vuonna. Vajaa neljäsosa käynneistä oli aiemmin tarkastettuun kohteeseen tehtyjä uusintatarkastuksia, joiden tarkoituksena on varmistaa, että annettuja määräyksiä on noudatettu.
Erilaisiin viranomaistoimenpiteisiin johtaneiden tarkastuskäyntien osuus kaikista tarkastuskäynneistä on vastaavalla ajanjaksolla hieman laskenut. Aiempina vuosina lähes joka toinen tarkastuskäynti johti johonkin, eriasteiseen ja erilaista kiireellisyysluokkaa olevaan viranomaistoimenpiteeseen, mutta viime vuosina tällaisia tapauksia on ollut alle 40 % kaikista käynneistä. Vuonna 2022 eriasteisiin viranomaistoimenpiteisiin ryhdyttiin 36 %:lla kaikista käynneistä. Muilla käynneillä mahdollisesti havaittuja lievempiä eläinsuojelullisia epäkohtia on pyritty korjaamaan neuvonnallisin keinoin.
Vuonna 2022 yhteensä 1669 tarkastuskäynnillä (27 % kaikista käynneistä) havaittiin epäkohtia, joiden vuoksi eläinten omistajalle tai haltijalle annettiin joko määräys korjata puutteet määräajassa, tai kielto jatkaa eläinsuojelusäädösten vastaista menettelyä. Näiden toimenpiteiden tarkoituksena on saattaa eläinten pito lain edellyttämälle vähimmäistasolle. 539 tapauksessa kieltoja tai määräyksiä annettiin uusintatarkastuksen yhteydessä. Näissä tapauksissa aiemmalla tarkastuksella annettuja kieltoja tai määräyksiä ei ollut noudatettu, tai kohteessa oli uusintatarkastuksella paljastunut uusia puutteita.
537 tarkastuskäynnillä (9 % kaikista käynneistä) havaittiin vakavia laiminlyöntejä, joiden seurauksena viranomaiset ryhtyivät kiireellisiin toimenpiteisiin eläinten hyvinvoinnin turvaamiseksi. Tällaisissa välittömiä toimenpiteitä vaativissa tapauksissa pienet eläimet toimitetaan useimmiten hoidettavaksi muualle, kun taas isommille eläimille tai eläinmäärille järjestetään ensiapuna ruokaa ja vettä sekä hoitaja paikan päälle. Mikäli eläinten hoidon järjestäminen ei ole mahdollista tai tarkoituksenmukaista, ne voidaan myös myydä tai lopettaa. 117 tapauksessa kiireellisiin toimenpiteisiin päädyttiin uusintatarkastuskäynnin yhteydessä, eli kohteen eläinsuojelullinen tilanne oli pahentunut aiemman tarkastuskäynnin jälkeen annetuista määräyksistä tai kielloista huolimatta.
Silloin, kun viranomaistoimenpiteitä tarvitaan, ne joudutaan kuitenkin yhä useammin tekemään kiireellisinä. Vuonna 2010 14 prosenttia tehdyistä viranomaistoimenpiteistä oli kiireellisiä, kun vuonna 2022 osuus oli 24 prosenttia. Vastaavasti kieltojen ja määräysten osuus kaikista tehdyistä toimenpiteistä on samalla ajanjaksolla pienentynyt 86 prosentista 76 prosenttiin. Kiireellisten tapausten määrän kasvu johtunee pääosin lisääntyneistä lemmikkieläimiin kohdistuneista tarkastuksista, jotka päätyvät kiiretoimenpiteisiin tuotantoeläimiä useammin.
Noin 60 prosenttia tarkastuksista ja 80 prosenttia kiireellisistä toimenpiteistä kohdistuu lemmikkieläinten pitoon
Tarkastuksia, joiden kohteena oli lemmikkieläin, oli yli 5000. Tuotantoeläimiin kohdistuvia tarkastuksia raportoitiin yli 3000. Eläinlajeittain raportoitujen tulosten osalta tulee huomioida, että yksittäisten tarkastuskäyntien lukumäärä ei ole yhtä korkea. Jos tarkastettavassa kohteessa on useampaa eri eläinlajia, käynti raportoituu kaikille näille eläinlajeille ja kertautuu lukumäärissä, kun tuloksia tarkastellaan eläinlajeittain.
Aiempien vuosien tapaan selvästi isoin osuus tarkastuksista kohdistui koiriin (noin 3000 tarkastusta) sekä kissoihin (noin 1500). Tuotantoeläimistä eniten tarkastettiin totutusti nautakohteita, joita oli nyt vajaa 800. Hevoset on raportoinnissa laskettu kuuluvaksi tuotantoeläimiin, ja niiden pitoa tarkastettiin vuoden aikana noin 700 kertaa, mikä on yli 100 tarkastusta enemmän kuin edellisenä vuonna. Siipikarjan tai muiden lintujen pito-olosuhteita tarkastettiin noin 750 kertaa, näistä 400 tarkastusta koski kanoja. Lampaita oli lähes 400 kohteessa, vuohia noin 160 ja sikoja 70 kohteessa. Myös nämä eläinlajit on raportoinnissa luokiteltu tuotantoeläimiksi, riippumatta siitä, onko niitä pidetty tuotantotarkoituksessa vai lemmikkieläimenä. Kaneja löytyi 260 tarkastuskohteesta. Lemmikkieläinten tarkastusmääriä kasvattivat myös jyrsijät (140 tarkastusta), ja matelijat (75). Edellä mainittujen lisäksi 120 tapauksessa pitopaikan eläinlajia ei ollut raportoitu. Suurin osa näistä on yksittäisiä lemmikkieläimiä, mutta tähän ryhmään kuuluvat myös harvinaisemmat tarkastuskohteet, kuten sirkukset, eläintarhat ja pysyvät tai kiertävät eläinnäyttelyt.
Kuten aiempinakin vuosina, selvästi suurin osa kiireellisten toimenpiteiden kokonaismäärästä kohdistui lemmikkieläimiin. Kiireellisiä toimenpiteitä tarvittiin viidessä prosentissa tuotantoeläintarkastuksista, kun taas lemmikkieläinkohteissa kiireellisiin toimenpiteisiin jouduttiin turvautumaan 11 %:ssa näiden eläinlajien tarkastuksista. Ammattimaista toimintaa lukuun ottamatta lemmikkieläinten pitoon ei kohdistu säännöllistä valvontaa, minkä johdosta tilanteet voivat päästä kehittymään vakavaksi, ennen kuin ne tulevat viranomaisten tietoon.
Muita kuin kiireellisiä toimenpiteitä tehtiin tarkastusten määrään suhteutettuna hieman useammin tuotantoeläintiloilla kuin lemmikkikohteissa. 38 % tuotantoeläinkohteissa tehdyistä tarkastuksista johti eläimen hoidosta vastaavalle henkilölle annettuun kieltoon tai määräykseen eläinten pito-olosuhteiden kohentamisesta, kun lemmikkieläinkohteissa kieltoja tai määräyksiä annettiin 26 %:ssa tarkastuksista. Lukumäärällisesti kieltoja ja määräyksiä annettiin kuitenkin lemmikkieläinkohteissa enemmän kuin tuotantoeläinkohteissa, johtuen lemmikkieläinkohteiden suuremmasta tarkastusmäärästä.