1. I vilken utsträckning främjar projektet målen för den riksomfattande CAP-planen och den regionala planen för utveckling av landsbygden? (30 %)
4 poäng: Projektet främjar i mycket stor utsträckning målen i den riksomfattande CAP-planen och genomförandet av den regionala planen. Projektet främjar också i mycket stor utsträckning andra nationella strategier och mål som gäller branschen eller regionen.
3 poäng: Projektet främjar i stor utsträckning målen i den riksomfattande CAP-planen och genomförandet av den regionala planen. Projektet främjar också i stor utsträckning andra nationella strategier och mål som gäller branschen eller regionen.
2 poäng: Projektet främjar i rätt stor utsträckning målen i den riksomfattande CAP-planen och genomförandet av den regionala planen.
1 poäng: Projektet främjar i liten utsträckning målen i den riksomfattande CAP-planen och genomförandet av den regionala planen.
0 poäng: Projektet uppfyller kriterierna för att kunna beviljas stöd, men det främjar inte i tillräcklig utsträckning nationella mål och genomförandet av den regionala planen eller också kan en bedömning inte utföras därför att information saknas.
2. Hur kostnadseffektivt är projektet? (15 %)
4 poäng: Projektplanens kostnadseffektivitet är utmärkt: genom de planerade åtgärderna uppnås projektets mål mycket kostnadseffektivt.
3 poäng: Projektplanens kostnadseffektivitet är god: genom de planerade åtgärderna uppnås projektets mål kostnadseffektivt.
2 poäng: Projektplanens kostnadseffektivitet är rätt god: genom de planerade åtgärderna uppnås projektets mål rätt kostnadseffektivt.
1 poäng: Projektplanens kostnadseffektivitet är dålig: genom de planerade åtgärderna är det realistiskt att anta att projektets mål uppnås, men sättet att genomföra projektet måste vara betydligt kostnadseffektivare och kostnadskalkylen måste uppdateras.
0 poäng: Projektplanen är inte kostnadseffektiv: projektets mål uppnås inte kostnadseffektivt genom de planerade åtgärderna eller så kan kostnadseffektiviteten inte bedömas på grund av att information saknas.
3. Hurdant genomslag får projektet? Vilken förändring består efter att projektet har slutförts? (20 %)
4 poäng: Projektet förnyar och förbättrar i mycket stor utsträckning verksamhetsmiljön eller verksamhetsförutsättningarna på landsbygden eller främjar miljömål, klimatmål och/eller produktion och ibruktagande av innovationer. Projektet löser särskilda problem. Resultaten av projektet är i mycket stor utsträckning överförbara. Projektet främjar i mycket stor utsträckning ökat samarbete och/eller ökad gemenskap.
3 poäng: Projektet förnyar och förbättrar i stor utsträckning verksamhetsmiljön eller verksamhetsförutsättningarna på landsbygden eller främjar miljömål, klimatmål och/eller produktion och ibruktagande av innovationer. Resultaten av projektet är i stor utsträckning överförbara. Projektet främjar i stor utsträckning ökat samarbete och/eller ökad gemenskap.
2 poäng: Projektet förnyar och förbättrar i viss utsträckning verksamhetsmiljön eller verksamhetsförutsättningarna på landsbygden eller främjar miljömål, klimatmål och/eller produktion och ibruktagande av innovationer. Resultaten av projektet är i någon viss utsträckning överförbara. Projektet främjar i viss utsträckning ökat samarbete och/eller ökad gemenskap.
1 poäng: Projektet förnyar och förbättrar i liten utsträckning verksamhetsmiljön eller verksamhetsförutsättningarna på landsbygden eller främjar miljömål, klimatmål och/eller produktion och ibruktagande av innovationer. Resultaten av projektet är i liten utsträckning överförbara. Projektet främjar i liten utsträckning ökat samarbete och/eller ökad gemenskap.
0 poäng: Projektet förnyar och förbättrar inte verksamhetsmiljön eller verksamhetsförutsättningarna på landsbygden, och det främjar inte miljömål, klimatmål och/eller produktion och ibruktagande av innovationer eller så genererar det i övrigt inget mervärde eller också kan det inte bedömas därför att information saknas.
4. I vilken utsträckning främjar projektet målen för hållbar utveckling? (15 %)
4 poäng: Projektet har betydande effekter med avseende på möjligheterna att uppfylla principerna för hållbar utveckling.
3 poäng: Projektet har klart identifierbara effekter med avseende på möjligheterna att uppfylla principerna för hållbar utveckling.
2 poäng: Projektet har små effekter med avseende på möjligheterna att uppfylla principerna för hållbar utveckling.
1 poäng: Projektets samband med möjligheterna att uppfylla principerna för hållbar utveckling är svag.
0 poäng: Projektet inverkar inte på möjligheterna att uppfylla principerna för hållbar utveckling eller så kan en sådan inverkan inte bedömas på grund av att information saknas.
När det gäller den övergripande hållbarheten bedöms alla sidor av hållbar utveckling: ekologisk, ekonomisk, social och kulturell hållbarhet. Med ekonomisk hållbarhet avses balanserad tillväxt som inte grundar sig på förstörelse av naturresurser eller skuldsättning. Ekonomisk hållbarhet kan uppnås framför allt genom att använda förnybara naturresurser på ett hållbart sätt och till exempel genom att förbättra resurs- och materialeffektiviteten och iaktta principerna för cirkulär ekonomi. Även kulturella och sociala synpunkter ska beaktas när en åtgärds totala hållbarhet bedöms. Till de åtgärder som främjar social hållbarhet hör bland andra åtgärder som främjar sysselsättning, förebygger marginalisering och tryggar förhållandena för den åldrande befolkningen. Social hållbarhet främjas också av åtgärder som förbättrar arbets-, boende- och livsmiljöerna sanitärt och med hänsyn till trivsel och social funktion eller stöder befolkningens hälsa och funktionsförmåga. Kulturellt hållbar utveckling innebär att kulturella tillgångar, såsom språk, traditioner och sedvänjor, bevaras. När utvecklingen är kulturellt hållbar godkänns mångfald och balanserad tillväxt, och allas rättigheter uppskattas och respekteras.
När olika ansökningar bedöms behöver olika aspekter ställas i relation till varandra med beaktande av de bakgrundsfaktorer som nämnts ovan.
Vikten av hållbar utveckling och dess förhållande till utvecklingsarbetet kan bedömas ur miljösynpunkt genom att man beaktar särskilt följande aspekter som framgår av stödansökan och bedömer hur väl de uppfylls med hjälp av poängmodellen:
- produktion av förnybar energi
- användning av förnybar energi
- närmat, korta distributionskedjor
- hållbara och hälsosamma livsmedel
- användniung av de möjligheter som bästa tillgängliga teknik (BAT) erbjuder
- införande ny och effektivare teknik
- begagnade maskiner och utrustning
- genomförande i överensstämmelse med den aktuella tekniska nivån i branschen
- energieffektivitet
- materialeffektivitet
- resurseffektivitet (energi- ja materialeffektivitet)
- effektiv användning av vatten
- energisparande
- koldioxidsnåla lösningar
- koldioxidneutrala lösningar
- lösningar som minskar miljöeffekterna
- ändring av en produktionsmetod i riktning mot ökad hållbarhet
- användning av befintliga byggnader i verksamheten
- stödet hjälper att tillgodogöra sig ändringar och klara begränsningar
- smart användning av landsbygdens resurser inom bioekonomi
- smart användning av landsbygdens resurser inom cirkulär ekonomi
- miljövänliga produkter och tjänster
- miljömärkningar och certifikat
- träbyggande (kollagring)
- vattenvård
- iståndsättning av vattendrag
- skötsel och iståndsättning av mark
- cirkulär ekonomi
5. Hurdan är projektets kvalitet och genomförbarhet? (20 %)
4 poäng: Projektets kvalitet och genomförbarhet är utmärkt. Projektets mål och metoder samt målgruppen och dess behov är utmärkt väl utredda och analyserade och de planerade åtgärderna är konsekventa. Investeringens kopplingar till annan utvecklingsverksamhet har beskrivits. Verksamhet som föregått investeringen och verksamhet som bedrivs efter investeringen har beskrivits. Projektet använder effektivt information och metoder som är de nyaste och mest relevanta. Projektets genomförbarhet är utmärkt. Projektets planeringshandlingar är mycket högklassiga och planeraren är erfaren, har goda referenser och känner till investeringens art och genomslag.
3 poäng: Projektets kvalitet och genomförbarhet är god. Projektets mål och metoder samt målgruppen och dess behov är väl utredda och analyserade, och de planerade åtgärderna är konsekventa. Projektet avses förbättra situationen jämfört med nuläget. Projektets syfte är att skapa ny verksamhet och nya möjligheter, partnerskap och verksamhetsmodeller över region-, bransch- och kompetensgränserna. Projektets genomförbarhet är god. Projektets planeringshandlingar är högklassiga och planeraren är sakkunnig sett till investeringens art och genomslag.
2 poäng: Projektets kvalitet och genomförbarhet är nöjaktig. Projektets mål och metoder samt målgruppen och dess behov har utretts och analyserats, och de planerade åtgärderna är ganska konsekventa. Projektet drar nytta av gängse information och metoder. De väntade resultaten av projektet genererar ett visst mervärde. Projektets syfte är att i viss utsträckning skapa ny verksamhet och nya möjligheter, partnerskap och verksamhetsmodeller över region-, bransch- och kompetensgränserna. Projektet planeringshandlingar är tillräckligt bra och projektet har en sakkunnig planerare..
1 poäng: Det finns brister i projektets kvalitet och genomförbarhet. Projektets mål och metoder samt målgruppen och dess behov har utretts och analyserats bristfälligt, och de planerade åtgärderna är inte konsekventa. Projektet drar inte nytta av den nyaste informationen och de nyaste metoderna. De väntade resultaten av projektet medför bara ett litet mervärde Projektets syfte är inte i nämnvärd utsträckning att skapa ny verksamhet eller nya möjligheter, partnerskap eller verksamhetsmodeller. Projektet har en sakkunnig planerare, men det finns brister i planeringshandlingarna.
0 poäng: Projektets kvalitet och genomförbarhet är dålig. De förväntade resultaten av projektet genererar inget mervärde. Projektets syfte är inte att skapa ny verksamhet eller nya möjligheter, partnerskap eller verksamhetsmodeller. Projektet främjar inte förnyelse eller partnerskap eller så kan detta inte bedömas därför att information saknas.